变应性鼻炎
舌下免疫治疗变应性鼻炎满2年终止1年的疗效分析
中华耳鼻咽喉头颈外科杂志, 2017,52(07) : 497-500. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1673-0860.2017.07.004
摘要
目的

评估变应性鼻炎(allergic rhinitis,AR)患者经舌下免疫治疗(sublingual immunotherapy,SLIT)满2年终止1年时的疗效。

方法

回顾性分析2012年以来就诊于温州医科大学附属第一医院耳鼻咽喉头颈外科的124例对粉尘螨过敏的AR患者,这些患者完成了2年的舌下免疫治疗且终止免疫治疗1年以上。比较治疗满2年时、终止免疫治疗后1年时的疗效评估指标[视觉模拟量表(visual analogue scale,VAS)评分、鼻炎症状评分、用药评分]的变化。采用配对t检验的统计学方法,以P<0.05为差异有统计学意义。

结果

与治疗前相比,SLIT治疗2年时,所有AR患者VAS评分、鼻炎症状评分、药物评分均显著降低[(9.40±5.96)分比(24.78±6.36)分,(4.53±2.06)分比(9.51±2.02)分,(0.42±0.87)分比(3.02±0.41)分,t值分别为17.627、24.600、5.331,P值均<0.01];终止SLIT 1年后与治疗2年时相比,VAS评分、鼻炎症状评分均增高[(12.52±6.92)分比(9.40±5.96)分,(5.30±2.36)分比(4.53±2.06)分,t值分别为5.199、3.744,P值均<0.01],药物评分未见明显差异[(0.34±0.84)分比(0.42±0.87)分,t=-1.043,P>0.05)。

结论

AR患者经过2年的SLIT后症状得到了较好的控制;终止治疗1年后AR症状存在一定的反复趋势,即2年可能不是SLIT的理想治疗周期。

引用本文: 韩亮, 尤权杰, 李志, 等.  舌下免疫治疗变应性鼻炎满2年终止1年的疗效分析 [J]. 中华耳鼻咽喉头颈外科杂志,2017,52( 07 ): 497-500. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1673-0860.2017.07.004
正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

在中国,变应性鼻炎(allergic rhinitis,AR)的患病率在不同地区达3.9%~37.9%[1],且有逐年增加的趋势。2015年,变应性疾病免疫治疗国际共识、我国AR诊断和治疗指南均明确了避免接触变应原、药物治疗、免疫治疗、患者教育作为AR疾病的治疗原则,肯定了变应原特异性免疫治疗对于AR的治疗作用,并且明确将其作为治疗AR的一线治疗手段[2,3,4]。目前,国内外应用较广的变应原特异性免疫治疗主要分为皮下注射免疫治疗(subcutaneous immunotherapy,SCIT)和舌下含服免疫治疗(sublingual immunotherapy,SLIT)[5]。SLIT作为近20余年来新晋的治疗方式,因其与SCIT有相似的疗效、较高的安全性、使用的方便性等一系列优点而备受关注。尽管2013年世界变态反应组织在关于SLIT的意见书中明确了SLIT的疗效[6],但是关于SLIT的一些问题还需进一步研究,如免疫治疗后的相关疗效观察。本研究主要通过比较患者SLIT 2年时、终止治疗1年时各项主客观评分差异,从而更好地指导临床医生进行治疗。

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词
鼻炎,变应性
免疫
治疗结果
粉尘螨
舌下投药